【原創】王老師:格力舉報奧克斯,能效比真相在哪里?
  • 信息來源: 嘉興市質量協會
  • 日期: 2019-06-13
  • 瀏覽量: 371 次

《王老師讀書心得》

執法部門抽樣檢測與企業送樣檢測的區別

格力和浙江寧波的奧克斯為空調“能效比造假”問題撕上了。格力舉報稱經其公司試驗室對奧克斯空調檢測及其將奧克斯空調送有資格檢測空調的第三方質檢機構檢測,結果都是不合格,不合格指標均為空調能效比。空調能效比是能源轉換效率之比,反映的是制冷量與耗電量的關系,國家有規定,要強制標注。

格力持有的對奧克斯空調的第三方檢測機構報告,是否可證明格力舉報屬實?答案是否定的。因為格力是送樣檢測,檢測機構的檢驗報告上會明確注明:“只對來樣負責”,即只能證明送來的樣品是不合格,不能代表產品所在的批次是不合格品。

而抽樣檢測則不同。首先,抽樣的主體是法律規定的執法部門。對抽查產品的檢測主體也是法定的、有資格的質量檢驗機構。而抽樣的方式是執法部門從企業生產或銷售的“合格品”中隨機抽樣,其檢測結果具有法定效力。這樣的抽查方式是有科學依據的,即概率論中的“小概率事件在有限次試驗中可以忽略不計”,亦即如果該批產品中不合格品只是“小概率”,那么抽查一兩個樣品檢驗(有限次試驗),一般不會抽到不合格品。反之,若抽樣檢查中出現了不合格品,那就說明這個批次的產品中的不合格品不是“小概率”,而是有不少了,所以整批產品都要依法判定不合格,企業受到相應處罰。

因此,格力的委托檢驗報告不能成為法定證據,只是提供了線索,結論還需行政執法部門指定的有資質的第三方質量檢驗機構作出。如果企業對檢測結果有異議,可在規定期限內提出復檢申請,若執法部門指定的第三方質量檢驗機構,維持原檢驗結果,判定為不合格,執法部門就要對奧克斯依法處罰,當然受處罰企業如不服,可在規定的時間內依法提出復議或直接對作出決定的行政執法部門提起行政訴訟。但若經行政執法部門抽樣檢測,奧克斯空調最后被認定為不合格,能效比造假,由于數量巨大,違法所得巨大,按《產品質量法》,處罰就會很重,而且有可能涉及《刑法》中的“生產、銷售偽劣產品罪”,那后果就會更嚴重。

現在,奇怪的是,奧克斯公司所在地的相關執法部門居然拿不出奧克斯平時抽查的空調檢測數據,因為空調能效比要造假,決不是偶然發生于某個批次、幾個產品,而是發生于一定時間段,當地執法部門完全可很快查清真相。人們還注意到,這次格力舉報后,當地執法部門也是拖到國家市場監管總局明確要求調查后,才組織調查,實在發人深思。

有關企業送樣檢測與執法部門抽樣檢測的不可比性,在一些檢驗設備不齊全的企業常常被混淆,沒有這個質量項目的檢驗設備,就送樣至執法部門的檢驗機構委托檢驗,以此證明該種產品合格。一些商家也常常把商品生產企業的委托檢驗報告向消費者出示,證明質量合格,有意無意地誤導消費者。

格力這次針對奧克斯的舉報,時機與方式都考慮得很“周到”,下手很狠,有較明顯的行業內競爭因素,但無論結果如何,人們也可由此進一步了解企業學習質量法律的重要性。

上一篇:
下一篇:
赛马会料免费料